Кто репутацию подмочил?
14.08.2024![](/media/k2/items/cache/2c0f9cd5421e43a9670cd5b8a0387fc9_L.jpg)
Между тем сам департамент по делам обороны в этой истории занял наступательную позицию, подав иск в отношении отца пострадавшего парня о защите деловой репутации. Дескать, оклеветал их простой сельский парикмахер, заявив, что у сына вымогали деньги за освобождение от армии.
Жуткую историю о том, как парень готов был сломать шею, боясь оказаться в армии после прессинга в призывном пункте, мы рассказали в мае этого года (см. “От армии — в окно”, “Время” от 23.5.2024 г.). Напомним , 18-летний житель аула Тагайна Толебийского района Туркестанской области Бехруз РАВШАНБЕКОВ приехал в Шымкент встретить бабушку, но угодил в поле зрения военных, занимавшихся “отловом” уклоняющихся призывников.
Парня затолкали в машину и повезли на сборный пункт. И уже по дороге, рассказывает Бехруз, стали называть стоимость его освобождения от призыва. Суммами сначала 500 тысяч тенге, потом — 800 тысяч едва окончивший колледж парнишка из многодетной семьи был шокирован.
Отец Бехруза Авазбек ГАЙНАНОВ (на снимке), добиваясь возбуждения уголовного дела, после того как его сын оказался на больничной койке с многочисленными травмами, записал видеообращение, а также обратился в нашу газету, рассказав, как было дело. Называя вещи своими именами, он заявил, что сотрудники военкомата вымогали деньги за то, чтобы отпустить сына.
![](http://time.kz/files/000/088/YwK9z6HS37451.jpg)
Итогом его откровений стал иск департамента по делам обороны Шымкента, в котором Гайнанова как ответчика обвинили в подрыве деловой репутации и престижа, а его слова — не соответствующими действительности. И этот иск районным судом Толебийского района был принят к производству!
Однако после нескольких судебных заседаний истец все же отозвал свой иск. Для проведения судебной экспертизы заявлений Гайнанова на предмет клеветы, за которую ему и предъявили иск, потребовались деньги. А оплачивать эти издержки департаменту по делам обороны было нечем.
Между тем сам Авазбек от своих слов не отказывается и по сей день, только вот в качестве доказательств сказанного у него лишь показания Бехруза. Ну не смог его перепуганный насмерть сын, зажатый с двух сторон бравыми сотрудниками призывного пункта, зафиксировать этот торг за свободу.
Между тем определением районного суда департамент по делам обороны теперь сам должен деньги ответчику — 50 тысяч тенге за понесенные судебные расходы.
Тем временем в военно-следственном управлении третий месяц выясняют обстоятельства этого дела, возбужденного пока только по статье 451 УК (“превышение власти”). Однако адвокаты Бехруза добиваются предъявления обвинения по ещё одной уголовной статье.
- В составе действий сотрудников, задержавших парня и фактически лишивших его свободы, есть состав преступления, предусмотренного статьей 126 УК (“незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением”), совершенного в группе лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения. Налицо все признаки, и мы будем это доказывать, — заявил адвокат Евгений ЯВОРСКИЙ.
Но самое интересное в этой истории то, что Бехруз Равшанбеков не просто не числился в розыске как уклонист от призыва, но и повестка ему не могла прийти вовсе, так как 18-летний парень на тот момент не числился на воинском учёте ни по месту жительства в Толебийском районе, ни тем более в Шымкенте. Он просто угодил в расставленные военкоматом сети. И его случай нагляднее всего говорит и о репутации, и о престиже, которыми вдруг озаботился департамент по делам обороны.
Алиса МАСАЛЁВА, Шымкент