Сдвиг по цвету

Рабочая группа при Министерстве культуры и информации рассмотрела петицию против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ и вынесла частичное решение в пользу инициаторов.

Уже виден быстро нарастающий шум в СМИ из известной информационной сетки по поводу «нарушений прав и свобод». Нужно пояснить ситуацию.

Государство в данном вопросе занимает достаточно здравую позицию исходя из здравого смысла и с учетом бушующей в западном информационном поле истерии.

Лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией запрещено вступать в зарегистрированные государством браки и усыновлять детей. Совращение малолетних запрещено для всех категорий. Смена пола разрешена по медицинским показаниям. Гомосексуалисты и трансы вполне закономерно включены в группу риска по ВИЧ. При поступлении на военную службу и работу в силовые структуры данные категории проходят отдельное освидетельствование на предмет расстройства психики, что также вполне обоснованно.

Кстати, само по себе мужеложство с 1997 г. перестало быть уголовным преступлением.

Нужно отметить, что общество вполне спокойно воспринимает лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией (особенно в некоторых сферах, прежде всего в шоу-бизнесе). Собственно, в госаппарате, квазигосе и бизнесе есть и своя «голубая прослойка».

Вместе с тем на Западе вместе с «традиционно нетрадиционными» вдруг началась активная популяризация транссексуализма, множественных гендеров и т. д.

Данное явление приобрело – в информационной и политической сфере – неадекватно широкое распространение и стало продвигаться во внешний мир.

В чем причина? Некоторые специалисты указывают на подрыв традиционных (прежде всего христианских) ценностей и развал семьи (с целью сокращения рождаемости). Тут можно поспорить, такой традиционной институт как католическая церковь и её, так сказать, актив регулярно попадают в соответствующие скандалы.

Сокращение рождаемости у европейского населения в Западной Европе и Северной Америке имеет тенденцию на падение рождаемости ещё до взлёта ЛГБТ-пропаганды. Взять ту же Британию с её гомосексуальными традициями у правящей элиты, что не мешает ей более или менее исправно воспроизводиться.

По логике вещей, ЛГБТ-пропаганда должна быть направлена на неевропейское население региона и мигрантов, поскольку именно они обеспечивают максимальный прирост населения (в том числе и растущий удельный вес).

Но политический компонент, безусловно, присутствует: активное вовлечение молодежи в ЛГБТ-систему, сопряженное с агрессивной правозащитной повесткой, способствует росту электоральной поддержки либеральных партий и политиков и позволяет более активно травить консерваторов.

Кроме того, регулярное педалирование и актуализация, в общем-то, маргинальной темы позволяет отвлекать общественное мнение от более неприятных для западных политических режимов вопросов.

В рамках либерально-гомосексуального дискурса уже пошли попытки переписать историю, существенно расширив количество и роль в ней гомосексуалистов. Весьма забавный подход – с учетом вполне логичного вымирания человечества при распространении однополых отношений.

Природа, как известно, озаботилась разделением людей на два пола, чтобы обеспечить генетическое разнообразие и тем самым выживаемость и эволюцию человека. Увы, голос логики тут не слышит никто.

Представляется, что главными аргументами в пользу популяризации ЛГБТ стали экономические.

Рынок товаров и услуг для нетрадиционных личностей оценивается в несколько сотен миллиардов долларов. Активно развиваются соответствующие маркетинговые культура и мода. Сюда же можно прибавить отказ от расходов на детские товары. Огромные доходы психиатров и психологов от лиц с расстройством психики. А операции по смене пола и сопутствующая лекарственная терапия давно превратились в источник растущих доходов западной медицины и фармацевтической промышленности.

Не зря же очень насущным вопросом стало включение транссексуализма в систему медицинского страхования.

Данияр Ашимбаев, политолог

Подписывайтесь на наш Telegram канал.