Скандал после встречи одноклассников в Караганде: видео из бара довело до суда

Житель Караганды А. в ноябре 2024 года разместил в социальных сетях Instagram , TikTok видеоролик, на котором была изображена девушка, с наложением аудиозаписи неприличного характера, порочащей её честь и достоинство. Карагандинка не стала терпеть это и обратилась в суд, передает наш сайт.

Решением суда первой инстанции требования истца В. удовлетворены частично, видеозапись с изображением В., распространенной А., признана не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство В. Суд обязал А. удалить видеозапись и взыскал с А. в пользу В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 тысяч тенге, а также судебные расходы.

“В ноябре 2024 года В. находилась на встрече своих одноклассников в рестобаре и выходила на улицу, где А. проводил в отношении неё видеосъемку, о чём она не знала, и затем А. разместил видеоролик в социальных сетях с наложением аудиозаписи неприличного характера, порочащей честь и достоинство В. Также установлено, что в социальной сети Instagram у владельца страницы 910 подписчиков, репост видео сделан 31 раз, а в TikTok видеоролик просмотрен 3 309 раз. При этом В. своё согласие на эту видеосъемку, на публикацию её изображения А. не давала. Достоверно установлено, что владельцем страницы в социальной сети Instagram и удалённой страницы в социальной сети TikTok является непосредственно ответчик А., который от первого лица и производил опубликование записей в отношении В., не соответствующих действительности”, – рассказали в пресс-службе суда.

Апелляционной судебной коллегией постановлением от 20 мая 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека неприкосновенно.

“Статьей 145 Гражданского кодекса установлено, что никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти – без согласия наследников. Вследствие распространения ответчиком недостоверных сведений об истце, были затронуты её честь и достоинство, она испытала чувство досады, обиды, унижения, и с учетом характера сведений, широкого их распространения суд взыскал компенсацию морального вреда с А. в пользу В. в размере 200 тысяч тенге, исходя из критериев разумности, достаточности и справедливости”, – добавили в ведомстве.