Правила есть, но будут ли им следовать градостроители?

07.02.2024
Опубликовано в Ресурсы

В Алматы состоялась презентация проектов детальной планировки (ПДП). В предложенных архитектурных работах градостроители сделали акцент на преобладании в мегаполисе малоэтажной застройки. Возможно, это следст­вие недавнего землетрясения, ощутимо «тряхнувшего» город.


Как известно, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев ранее поручал исполнительной власти Алматы обратить внимание на опасность практики «точечной» застройки, а также на отсутствие системного подхода. Как отмечал Глава государства, отдельные строительные компании ставят свои коммерческие интересы выше задач по улучшению качества жизни горожан.

Из-за отсутствия системного подхода к развитию города, попустительства случаям «точечной» застройки на месте предполагаемых социальных объектов и общественных пространств возведены многоэтажные жилые «человейники».

Воодушевленные этими словами Главы государства, алматинцы ждали конкретных шагов по устранению недостатков в градостроительной политике, однако быстрой реакции не последовало. Восемь месяцев потребовалось на появление пока ещё проекта. Но главное, чтобы эти «затянувшиеся роды» пагубно не отразились на будущем развитии и комфортной жизни быстрорастущего населения мегаполиса.

Как заявил, презентуя проект, замакима города Аскар Амрин, «мы чётко даём понять, что нужно ориентироваться на ПДП. И застройщик, видя, что по ПДП у него рассчитано шесть этажей, будет с учетом этих условий согласовывать эскиз и после одоб­рения осуществлять проект».

– Если помните, в нулевых к углам пятиэтажек наловчились пристраивать девятиэтажки. Так вот в новых ПДП мы такую возможность отсекли и сделали данные зоны местами рекреации, чтобы никто не мог прийти и «воткнуть» там новое строение. Мы даём понять: город имеет свои правила... Кроме того, в ПДП отражено, что до 2030 года произойдет увеличение площади зелёных насаждений общего пользования в три раза, – отметил Аскар Амрин.

Планы, конечно, красивые, а главное – вселяющие надежду на то, что алматинцы наконец-то перестанут переживать по поводу самоуправства застройщиков, по-прежнему любыми путями пытающихся в погоне за наживой втиснуть жилые комплексы во дворы горожан, на места детских и спортивных площадок, а порой вырубая массивы зелёных насаждений.

Хватит ли заявленной решимости у руководства Алматы – покажет время. А пока, судя по возмущенным комментариям горожан в социальных сетях, градостроительная вольница продолжается.

Граждане по-прежнему митингуют на сходах по поводу внутриквартальной застройки, взывая власть к разуму и ответственности. Не меньшую озабоченность людей вызывает и наплевательское, прямо скажем, отношение коммунальных служб к уходу за существующими зелёными насаждениями.

Как отметила в своём комментарии на социальной страничке «Дежурный по городу» пользователь Helga Brin, «уничтожение зелёных насаждений в Алматы идёт полным ходом с применением двойного удара: химического снега зимой и отсутствия полива летом!

«В нашем Медеуском районе самые безжалостные подрядчики! Или они не знают правил благоустройства, в соответствии с которыми снег должен вывозиться, а не раскидываться на газоны и под стволы саженцев!.. Можно экономить очень много денег, если не вывозить химически обработанный снег с обочин дорог на утилизацию, не нанимать для этого технику, а просто закидать его лопатами на газоны под стволы молодых деревьев, которые были недавно посажены! Снег сам растает, а погибшие деревья ещё раз посадит акимат за счёт бюджетных средств…» – гневно высказалась пользователь.

Другой пользователь обращает внимание на ещё одну проблему: «многострадальный «Атакент» не даёт покоя «черным застройщикам». Его земли отхватывают метр за метром! Городские «решалы» забыли, что это часть и без того слабо озелененного комп­лекса, не только общественная рекреация, но и история города для нескольких поколений! Необходимо придать ещё не убитой территории «Атакента» статус городского парка со всеми запретами на его застройку.

К счастью, неравнодушных граждан в Алматы немало, и они как могут пытаются привлечь внимание акимата к городским проблемам. Хочется надеяться, что и в руководстве города долж­ностные лица, которым небезразлично будущее мегаполиса, находятся в большинстве, а не в «сухом остатке».